(Не)случайно правосъдие: Благомир Коцев стои в ареста без дори да е уличен в подкуп

Вече шести съдебен състав оставя в ареста кмета на Варна Благомир Коцев, докато всички останали обвиняеми по същото дело вече са на свобода. Все по-ясно личи, че съдът игнорира проблемите по делото, а принципът за случайно разпределение на съдиите неколкократно е бил нарушаван, пише Свободна Европа.

Коцев е обвинен в участие в организирана престъпна група за искане на подкупи, но по делото няма свидетел, който да твърди, че лично го е видял да иска подкуп. Въпреки това съдът продължава да приема, че има „обосновано предположение“ за вината му и че съществува риск да извърши престъпление, ако бъде освободен.

Противоречиви доказателства и „злоупотреба с право“

След поредното заседание на Софийския апелативен съд (САС) двама съдии от състава отново гласуваха за задържането му, но за първи път един от съдиите – Андрей Ангелов, изрази особено мнение. Според него обоснованото предположение е „разколебано“ и задържането представлява „злоупотреба с право“, а Коцев трябва да бъде освободен дори само с подписка.

Ангелов остро критикува и прокуратурата, която вече 11 месеца не е разпитала лидера на „Продължаваме промяната“ Асен Василев, споменат в делото като „неустановен депутат“, което незаконно е изпратило случая за разглеждане в София, вместо във Варна.

Основната свидетелка сменя версиите си

Обвинението се гради основно на показанията на бизнесдамата Пламенка Димитрова, която твърди, че ѝ е поискан подкуп, след като нейната фирма не печели обществена поръчка. Показанията ѝ обаче не са последователни – сумата и целта на подкупа се променят при всеки разпит, а тя никога не твърди, че Коцев лично ѝ е отправял искане.

Освен това ключови свидетели – включително бившият зам.-кмет Диан Иванов, оттеглят първоначалните си показания, като заявяват, че са били дадени под натиск. Други свидетели изобщо не говорят за престъпления, свързани с обвиненията.

Нередности в разпределението на делото

Допълнителни съмнения предизвиква фактът, че някои съдии са били определяни неслучайно – в нарушение на закона. Зам.-председателят на САС Александър Желязков два пъти е определял съставите по делото, включително и сам себе си за председател. Това поставя под въпрос безпристрастността на съда.

Подобни съвпадения има и по делото срещу бившия зам.-кмет на София Никола Барбутов, също кадър на ПП–ДБ, където Желязков отново се появява в съдебните състави.

Делото продължава с неясен край

Въпреки че основните доказателства са противоречиви или частично опровергани, а ключови свидетели липсват или не потвърждават обвиненията, съдът отказва да освободи Коцев от ареста.

Защитата твърди, че случаят се е превърнал в политическо дело и че правото на справедлив процес е нарушено. Междувременно Коцев остава зад решетките вече месеци наред, без яснота кога процесът ще приключи и дали изобщо ще бъде внесен обвинителен акт.