Победа за жителите на Павликени: съдът сложи край на спорния проект на Румен Гайтански-Вълка

Върховният административен съд (ВАС) окончателно потвърди спирането на инвестиционния проект за завод за изгаряне на отпадъци край село Върбовка, община Павликени. С решението си съдът слага край на продължилите с години съдебни спорове и граждански протести срещу проекта, реализиран от дружеството „Петрургия“ ООД, пише Булевард България.

ВАС оставя в сила решението на Административен съд – София област от 4 юни 2025 г., с което инвестиционното намерение беше блокирано. Освен това инвеститорът е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 613,55 евро на РИОСВ – Велико Търново и 1 022,58 евро на гражданското сдружение „Ти решаваш“ – Павликени, което беше сред основните двигатели на общественото недоволство срещу проекта.

Проектът за инсталация за изгаряне на отпадъци беше свързван с бизнесмена Румен Гайтански – Вълка и предизвика масови протести в региона. Над 20 000 души подписаха петиции срещу реализацията му, изразявайки сериозни опасения за замърсяване на въздуха, почвите и водите, както и за рискове за водоснабдяването и здравето на местното население.

От гражданското сдружение „Ти решаваш“ приветстваха решението като окончателна победа след години на протести, експертни битки и съдебни процедури. В официалната си позиция те подчертават, че ВАС е потвърдил каузата, за която се борят още от 2022 г. насам – че животът, здравето и природата трябва да бъдат над всеки инвестиционен интерес.

„Делото срещу „Петрургия“ ООД завърши с победа за хората, за Павликени, за бъдещето ни. Този край увенчава дългите ни усилия, безсънните нощи, пътя от страх към увереност, от отделни гласове към силна общност. Това не е просто съдебно решение – това е победа на гражданската воля“, заявяват от сдружението.

В мотивите си ВАС приема, че инвестиционното намерение не гарантира спазване на нормите за опазване на околната среда и човешкото здраве. Съдът посочва съществени пропуски в доклада по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), включително по отношение на водоизточниците, допустимите емисии и здравните рискове.

Магистратите подкрепят и изводите на РИОСВ – Велико Търново за неспазване на нормативните изисквания за емисиите от бъдещата инсталация. Отбелязано е също, че предвиденият водоизточник за производството реално не съществува на терен.

Сред ключовите мотиви на съда са още отрицателното становище на Министерството на здравеопазването, което е отчело липса на достатъчна информация за оценка на риска за населението, както и пропуски, свързани с пътната инфраструктура и липса на необходимото съгласуване с Министерството на културата.